martes, 1 de septiembre de 2015

Testimonios genuinos de personas genuinas que han sido afectadas por las difamaciones públicas realizadas por la prensa acerca de nuestra escuela de Yoga. Parte III

Nicolás Manente. 01 de setiembre, 2015
Su núcleo familiar, asi como él mismo explica, se vio seriamente afectado ya que algunos de sus seres queridos acudieron al consultorio de este psicólogo buscando ayudas y respuestas y solo obtuvieron manipulación y engaños.
Continuemos hablando de las acusaciones del Señor Farías respecto a la academia de Yoga tradicional Ananda......
El psicólogo presenta sospechas (en tonalidad de acusación) hacia Octav Fercheluc así como a la academia Ananda de estar vinculados a temáticas de crimen organizado, pornografía, manipulación o “lavado de cerebro”, trata de personas, entre otras. Me tome el trabajo de analizar las hipótesis e ideas presentadas, debido a que me encuentro fuertemente involucrado en estos asuntos. Mi vida se vio muy afectada por lo sucedido, tuve que sufrir la desconfianza de mi familia, acerca de que si yo estaba involucrado en actividades aberrantes que se declararon y lo escondía, o no era consciente de ello… porque al fin y al cabo, era mi palabra contra la de un “especialista”…
Mi familia se vio enormemente afectada…, sufrió mucho…y los problemas familiares fueron casi en su mayoría debido al miedo infundido por estas acciones. Se puede observar que el señor Farías tuvo una manera un tanto extraña de proceder, es decir: ¿Realizó él un proceso metodológico claro y profesional para “investigar” el fenómeno? ¿Quería de verdad ayudar a las “victimas” de la presunta secta? Y Si era así ¿No era necesario efectuar un trabajo de campo serio que corresponda según su formación, para dilucidar si los participantes de estos cursos tenían algún tipo de daño psíquico, antes de elaborar hipótesis a partir de un video de you tube y transmitirlas por subrayado, atentando contra la reputación y degradando la capacidad intelectual de las presuntas “victimas”? (Por ejemplo : muestra de estudiantes efectuándole análisis y pruebas que correspondan, entrevistas al profesor, lectura de conocimientos teóricos del curso ,etc). ¿Pensó el señor Farías en el Sufrimiento que le iba a ocasionar a las familias de las personas involucradas, al dar una alarma de rapto y de manipulación mental antes de comprobar si sus acusaciones eran ciertas?
El arte de formar opiniones mediante los medios masivos de comunicación es despiadado y muy común hoy en día, es uno de los métodos más eficientes de “manipulación mental”. Y es chistoso que a la gente se le transmita una “noticia” de esta índole y se le diga “¡tenga cuidado, por ahí andan sectas lavando cerebros!”. Que nadie se deje engañar…
He escuchado que a los psicólogos se les es altamente recomendada una terapia para ellos mismos, dado que están en contacto con diversas problemáticas de otras personas que los pueden dañar. Emito este comentario porque encontré una dualidad muy pronunciada en sus dos perfiles de Facebook, Por un lado, la cara visible del Señor Farías (católico, Licenciado, director de S.E.A.S) y por otro lado, un rostro un tanto oculto, con tendencias groseras, satanistas, sadistas, etc. Evidentemente, con esto no estoy juzgando al señor Farías respecto a estos últimos temas, cada quien está en uso de su libertad. Lo que según mi opinión es alarmante es el conjunto de este perfil con el contexto laboral y religioso de esta persona, tomando en cuenta que fue quien diagnóstico la salud mental de las personas que asisten a la academia de yoga Ananda sin realizar ningún análisis y también quien se le presentó a mi madre como una persona con principios morales cristianos. Cabe plantear la siguiente pregunta ¿Sabrá el terapeuta del señor Farías, si es que asiste a terapia, sobre esta acentuada dualidad en su personalidad? ¿Presenta el señor Farías un perfil adecuado para hacer un juicio y catalogar a determinado grupo como “secta”?. Por último, me gustaría que otro especialista en sectas analice el perfil del señor Farías y así lograr ver si es una persona que cumple requisitos mínimos de imparcialidad a la hora de realizar afirmaciones sobre distintos grupos religiosos/ espirituales.

Sofía Falero. - estudiante de psicología y practicante de Yoga hace 5 años.- 02 de setiembre.2015 
Sofia siente mucha indignación ya que al conocer la ética de un profesional que un profesional de psicología debería tener, le parece preocupante como se procedió en esta situación por un "profesional". Por lo tanto decidió investigar mas profundamente las afirmaciones de esta persona en diferentes medios y presentar su punto de vista.
Hace un par de semanas se comenzó una campaña mediática en contra del Yoga, La Academia Ananda en la que yo estoy y más fuertemente en contra de la idea de promover esta práctica de manera gratuita y abierta para que cuantas más personas se beneficien de ella.
El Sr. Alvaro Farías, principal autor de la campaña se denomina a sí mismo en varias entrevistas como un profesional de la salud mental. Un “experto” que está “muy preocupado" por los jóvenes y las familias del Uruguay. Su manera de proceder igualmente no denota ni profesionalidad ni preocupación real…
En una entrevista en la radio oriental el 14 de Agosto al ser preguntado el Sr. Farías cómo es que algo tan grave se puede dar en Uruguay responde que es debido a la ignorancia que hay sobre el tema. Establece que es un tema en el que los comunicadores, diáconos, obispos, psicólogos, sacerdotes pecan de omisión y falta de formación.
En un programa que está hace más de 4 años, con 1500 ADULTOS participando actualmente y los más de 4000 que han participado en este tiempo, con organismos de la UdelaR involucrados, de las otras tantas personas que han concurrido directamente a la academia, de las familias de las personas que están hace años en esta escuela, todas, TODAS estas personas no tienen suficiente lucidez y salud mental para darse cuenta cuando están siendo manipulados por una secta pornográfica? Personalmente me parece un poco soberbio…
Y hablando de desinformación… En sus entrevistas a el País TV el Sr. Farías deja en claro: “tiene que quedar clarísimo que si hubiera habido elementos como para hacer una denuncia la denuncia la hubiéramos hecho vehiculizándola por el carril que corresponde que no es un informativo y eso que quede claro”.
Es entonces suficiente para realizar las afirmaciones de tal magnitud basarse en mirar Facebook y la consulta de una madre preocupada que confió en un profesional y dos chicos que ni siquiera tuvieron contacto directo con las clases?
Es necesario, es profesional, es ético escandalizar y preocupar a familias alrededor de todo el país, pensando que sus hijos, familiares, amigos etc. podrían ser posibles víctimas de algo tan grave, sin fundamento alguno para llevarlo a las autoridades que corresponden? Sin previamente haber hablado o conocido a las personas por las cuales supuestamente fueron a preguntar en su consulta privada? Como se realiza un diagnóstico de alguien sin siquiera conocerlo? No sería normal primero conocer a los supuestamente “afectados”? Si una madre está preocupada no tendría que primero citarse a un encuentro con una madre y sus hijos ANTES de salir a denunciar esta situación por tv nacional? No le parecería de sentido común que de esto pueda afectar más a una familia que ayudarla?
En las entrevistas dadas deja en claro que cualquiera podría encontrar las conexiones entre la Academia Ananda, y el caso Misa, no se le ocurrió en ningún momento a este profesional investigador que esto es a propósito? Que si hubiese realmente algo que esconder no estaría al alcance de cualquier persona que entrara en la página web?
A esto se le agrega el hecho de que se dice en las entrevistas dadas que Infosectas está “monitoreando” la situación desde que se hizo el Primer Simposio de Yoga Científico en la Facultad de Psciología. En primer lugar…monitoreando QUE? Que las personas piensan? Que hay diferentes maneras de entender al ser humano? Que gracias al desarrollo de la ciencia actual cada vez es más fácil encontrar los puntos en común entre la ciencia occidental y las disciplinas orientales? ¿Qué tantos profesionales de diferentes áreas se movilizan para buscar soluciones diferentes a los problemas desbordantes de la actualidad?
Y lo que es más preocupante es como se “monitorea” todo que no forme parte del Catolicismo…Es real que existe un fenómeno new age que trae consigo practicas peligrosas o falsas. Pero como en TODO, en terapias alternativas, en religión, en yoga, en psicología, uno no se puede poner en contra de la disciplina porque existan chantas o aprovechadores. Si se pretende eliminar esto uno tiene que promover el discernimiento, la lucidez, la confianza de sí de las personas para que ellas mismas puedan decidir en donde poner su tiempo, su dinero, su energía y más importante su esperanza. Que se pretenda que una institución diga esto está bien esto o está mal eso es raro y digno de investigar…
A pocos días después de que se realizaron las acusaciones mis amigos y yo, siendo personas sin años de trayectoria en tema de sectas, encontramos muy accesible y dimos a conocer artículos, investigaciones, documentales de ONGs internacionales especializadas en derechos humanos que dan evidencia de como la mayor parte de las acusaciones en base a la escuela de Rumania y el profesor de la escuela Gregorian Bivolaru fueron rectificadas por jueces, parlamentarios europeos y especialistas en sectas reales y sin motivaciones personales. Que esta acción en contra del yoga fue tomada por parte de grupos similares a SEAS (Servicio de Estudio y Asesoramiento en Sectas del cual el Sr. Farias es presidente) y él, profesional universitario, uno de los únicos integrantes de Red Iberoamericana de Estudio de Sectas de Uruguay, que estudia desde 1991 estos fenómenos, con publicaciones, libros, apariciones en los medios como “experto en el tema” encargado de cursos de formación en sectas no tuvo acceso a esto? Estoy de acuerdo que se peca de omisión pero deberíamos preguntarnos si de parte de quienes deberían tomar el curso o de los que lo ofrecen.
Si la intención fue investigar, esto no se hizo. Si la intención fue “proteger a los estudiantes” se tendrían que haber tomado medidas para que realice una investigación y no un escándalo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario